www.11psb.com_www.11psb.com-【搏彩者】

社友网

2019-04-24 00:00:20

字体:标准

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

  年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。年内超10位保险营销员被罚 学历造假等是“祸首”#标题分割#人工智能朗读:日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。证券日报4月18日讯日前,中国银保监会苏州监管分局下发的处罚函显示,某大型险企93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。实际上,据《证券日报》记者不完全统计,今年以来共有超过10位保险营销员由于学历造假、销售误导被罚,银保监会对保险公司的处罚逐渐下沉到基层营销员。除上述案例之外,今年2月份,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,被罚原因则多为销售误导。一位险企个险相关负责人对《证券日报》记者表示,保险营销员学历造假,与一些保险公司在增员时并不十分看重学历,而看重增员数量等因素有关,而深层次的原因还是目前各公司的保险营销体制所致。保险从业人员屡现学历造假近日,银保监会苏州分局下发的处罚函显示,某寿险公司存在两项违法行为:一是93名销售人员疑在入职时提供虚假学历,经抽查,证实毛某、汪某某入职材料中的学历为假。二是该公司记账凭证的领用明细显示,有520人签收,但截至报销之日,仅有74人实际签收,其余446人签名为他人代签,且未收到实物。苏州分局决定责令当事人改正,给予警告,并处以一万元的罚款。而在去年8月份,浙江银保监局下发的处罚函也显示,2017年11月份,2名个人代理人在办理入司手续时,向某大型寿险公司浙江分公司提供了伪造的高中学历证书。该公司城北营销服务部未严格审核学历证书,即与两人建立保险代理关系。该公司浙江分公司将上述两人以高中学历录入公司系统并留存了伪造的高中学历证书,导致未准确登记保险销售从业人员的基本资料。至检查日,两人共销售保险7单,保费合计44318.55元。此外,去年4月24日,浙江保监局公布的对某合资险企长兴支公司的行政处罚决定书也显示,2016年9月份至2017年10月份,该公司在办理入司手续时,个人代理人张某某、周某某等15人提交了虚假的高中学历证明。该公司长兴支公司未核实上述人员学历证明原件,即与其建立保险代理关系,并将其以高中学历录入保险中介监管信息系统。除基层营销员学历造假之外,去年以来险企高管也屡屡曝出学历造假。江西银保监局去年6月22日下发的处罚函显示,2017年,某产险公司江西分公司存在提供虚假学历证书申请高级管理人员任职资格的行为。甘肃保监局去年6月15日下发的行政处罚决定书也显示,某财险公司甘肃分公司在经营过程中存在以欺骗手段取得任职资格的违规行为。学历造假的背后,是目前保险营销员普遍学历较低的现状。中国保险行业协会发布的《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,保险营销员的学历以高中及中专、大专学历为主,2018年高中及以下学历人群占比超过65%,本科及以上学历占比不足13%。其中,寿险公司营销员整体学历水平低于产险公司,更缺少高学历的精英人才。而高学历与高绩效存在正相关关系,这也引导险企招收高学历人员。虽然2015年修订后的《保险法》取消了销售人员资格考试,对销售人员的学历要求也随之取消,但据中国保险行业协会《2018年中国保险行业人力资源报告》显示,在各学历营销员中,绩优营销员(保费30万元及以上)随着学历的提升而明显上升,硕士及以上学历人群中高绩效营销员占比最高,约占39.94%,而高中以下学历总绩优营销员仅占13.53%。多位保险营销员曾因销售误导被罚在业内人士看来,保险营销员的学历越高,销售误导的可能性就越低。而在目前保险营销员普遍学历较低,但保险销售本身需要较强专业知识的大背景下,销售误导等违规行为难免时有发生。3月18日,河北银保监局下发的处罚函显示,某合资寿险公司保定中心支公司存在“在微信群编发内容不实的保险营销宣传信息”的行为。河北银保监局因此决定对该中心支公司予以警告,并处罚款1万元;对当事人李某予以警告,并处罚款0.5万元。事实上,今年以来,上述对基层营销人员销售误导的处罚并非个例。2月27日,湖北银保监局连发12张罚单,处罚对象均是保险营销员,包括两家上市险企旗下寿险公司的12位营销员,处罚金额在1000元-5000元不等。被罚的原因包括阻碍投保人如实告知,诱导投保人不如实回答回访问题,隐瞒与保险合同有关的重要情况,夸大解释保单现金价值、产品收益,赠送投保人礼品,承诺买保险送欧洲游等。总体来看,被罚原因均与销售误导有关。无论是学历造假,还是销售误导,都指向保险营销员群体的整体发展情况:部分险企高学历营销员占比较低,增员“大进大出”,销售技能有待进一步提高,营销员群体保障有待提升等。

责任编辑:www.11psb.com_www.11psb.com-【搏彩者】社友网:未经授权不得转载
关键词 >>

继续阅读

热新闻

热话题

热门推荐

关于我们 联系我们 版权声明 网站地图
百站百胜: 于谦分享爱\"烫头\"原因这次牺牲爱好将头发拉直了 一安全研究员在英国被指控:黑入微软与任天堂服务器 埃航空难初步调查结果:MCAS飞机失事前曾被激活 曝火箭将认领太阳弃将!连签两控卫填满大名单 进健身房你只会去跑步?教你怎么训练才回本! 王小帅回应朋友圈宣传电影:看来我不适合搞营销 外媒:美宣布叙利亚IS被彻底打败 小鹏汽车回应赴美上市:系误解 《极端邪恶》发布新剧照扎克·埃夫隆饰连环杀手 “换血”备战5G通讯京信通信业绩反转还是反弹? 直击|360推首款AI音箱定价399元与酷狗音乐合作 小猪短租陈驰:共享行业平台型企业应承担更大责任 吴鹏履新中国驻肯尼亚大使接替女大使孙保红 韩媒:朝方部分人员25日返回韩朝联办恢复办公 VIPKID米雯娟:家长学生通过共享经济受到更好的教育 广发策略:震荡期如何做配置选择? 郑家纯女儿郑志雯获委任为周大福非执行董事 Kudlow希望美联储“立即”降息50个基点 最想打的对手没进季后赛!里弗斯你黑谁呢? 中国食品随市跌约4%去年少赚79% 港股通(沪)净流入6.11亿港股通(深)净流入3.7… 小诺维茨基赛季报销!生涯第二季已场均18+9 江苏响水爆炸事故核心区直击:爆炸坑清晰可见(图) 遭血帽+关键失误+送绝杀罚球锅给裁判不合适 茅台等一线酒企巩固地位二三线品牌抢市场防被干掉 胡彦斌回应以董事长身份入学:叫胡老师比较温暖 介绍对象给Selina?Hebe慨叹:自身难保 德媒:为了不让中国抢先载人登月美把安全放第二位 金融科技如何赋能新时代?毛振华、马骏等共做讨论 应急管理部:中国正在研究建立国家应急救援航空体系 日本以“中国威胁”为借口拟设机场跑道修复部队 土耳其股债汇三杀势头放缓里拉跌幅减半股指转涨 十一个关键词揭示《都挺好》幕后的爆款秘密 郭采洁力挺鲍云:无需站队我本就是云队人 切错号?网友替贾乃亮打抱不平遭李小璐怒怼 鴻海採購高雄農產再一波 首發一貨櫃鳳梨今抵深圳 山西乡宁山体滑坡失联人员全部找到20人遇难 梅西图啥?为阿根廷倾尽一切却被指责态度不行 太平洋证券:减持潮和股权质押风险会扑灭本轮反弹吗 武磊德比前放话:输谁都不能输巴萨一起盘他! 金隅集团去年多赚约15%派发末期息5.5分 福布斯2019最值得关注十大新富豪:Spotify创始… 腾讯邹正宇:中国泛二次元用户达3.5亿将发力漫动画 新能源汽车补贴新政有望推动行业“涅槃重生” 國民黨桃園市\"立委\"黨內初選吳志揚轉戰第二選區 工商银行资产减值损失升26.5%至1615.94亿元 贾跃亭第三位“接盘侠”登场:他带来了6亿美金! 商务部:对原产美日的进口间苯二酚继续征反倾销税 钻石联赛上海站首批参赛名单苏炳添领衔中国五将 滴滴司机被害柳青探望家属称尽最大努力帮助其家庭 每天上班不知道穿什么?学NANA·郑恩彩·金智妮百搭… 腾讯控股:2018年净利润787.2亿Q4实现净利1… 又一对明星公布恋情了!女方是90后,两人相差20岁 崔钟勋被曝酒驾事发曾弃车逃逸谎称无业并未上报 日本以“中国威胁”为借口拟设机场跑道修复部队 中国显示产业摩拳擦掌拥抱5G时代 汪诗诗炮轰老外歧视华人知情人曝其因位置差离场 取消脱欧请愿书签名数突破200万!几小时狂增一倍 宁波银行或出现乌龙指走势7000手砸跌停后迅速拉起 確保太空站安全衛生科學家研發抗菌塗層 甘肃决定郭鹤立任临夏州委书记原书记另有任用 华为杨超斌:从2009年研究5G已布局15000个5… 万科:拟折价5.02%配售2.63亿股新H股净筹77.… 这位小哥是清华学霸!揭秘《歌手》波琳娜的合伙人 大S示爱木村拓哉被翻牌曝儿女的偶像是“他们” 炒高管怼SEC特斯拉哪来的底气?看人家董事会发的钱 宋茜方就诋毁谩骂内容发声明:谴责网络暴力 波音“弃购潮”或将近!中俄飞机的机会来了? 未来中国的最大风口:“拯救”中产 特斯拉恢复客户推荐奖励计划 才有溜背设计领克05谍照首次曝光 陸委會要罰韓50萬台中小攤商紛紛搶救賣菜郎 复飞有望?波音将免费提供737Max更新软件 华地国际控股3月26日回购1032万股耗资1639万… 日本公布东京奥运五大重点夺金项目目标30金以上 如此巧合美国一妇产科9名护士同时怀孕 康师傅绩后获大行升目标价现涨近3% 中国科协评审产生195名2019年院士候选人 招商证券谢亚轩:美债收益率曲线倒挂中国股债都受益 作为最高的大麻股Cronos究竟有怎样的机遇和挑战? E妹八卦|湖人少主新恋情实锤这次比较小清新 韦德自曝能再打三年!他退役是因为该死的…… 吴青峰MV上线调侃江疏影:下次我演峰你演鸟 欧盟拒绝随美全面封锁华为各成员将自行拍卖5G牌照 武陵深处展新颜——湘西贯彻精准扶贫理念的生动实践 知名华人张忠谋、贝聿铭获美国百人会终身成就奖 京东数科CEO陈生强:未来核心是科技公司和产业做共建 中国重汽去年多赚44%派末期息64仙 邓紫棋旧金山开唱北美新浪赞助星光手环点亮场馆 结婚率续5连降中国人为何对结婚不“感冒”了? 李颖:工业互联网既不姓工也不姓互是新生命的诞生 年过六旬仍拍青春题材赵宝刚:要走在时代前列 dailynewsus-waptech",id:"",cType:"col 哈登输给字母哥无缘MVP?保罗不服拿科比举例 半场-配合失误不断锋霸世界波国足0-1乌兹别克 打虎68只处分人数创40年新高国家监委打虎拍蝇给力 湖南常德一辆客车高速上自燃载50余人已救出30人 京东物流支持7城网购可选循环快递箱“青流箱”配送 大和:海丰国际目标价升至9.5元维持买入评级 坚持跑步半年,变瘦了也沧桑了,这是为什么? 华润电力派息爆雷:承诺是股市里最不靠谱的东西 直击|马云:在基础科学上希望有所作为 红岭创投明确出清时间表不良资产处置成关键 奥迪Q3新增车型上市售:26.00-30.16万元 国米主帅确认伊卡尔迪又有新情况仍无缘大名单 非洲佛得角征收机场安全税分两种最多缴约35欧元 马化腾:网民数量已无太多红利互联网民进入下一阶段 哈登正式超越名宿麦迪,但MVP是他,李真香! 两桶油紧张吗?国际巨头要开1000加油站还带特色咖啡 周杰伦将退出《好声音》与方文山加盟《好诗歌》 媒体:盐城爆炸化工厂劣迹斑斑谁对整改置若罔闻 耀莱集团3月25日回购500万股耗资164万港币 为什么有的人从不去健身房?5个原因告诉你真相 王思敏签约意甲女排豪门将先出战4人制沙排联赛 茶π首换装农夫山泉能否打好年轻牌 起亚霸锐Masterpiece/SPSignatur… 招商证券谢亚轩:美债收益率曲线倒挂中国股债都受益 《权游》最终季后将出纪录片两小时讲述幕后故事 当男人愿意给你这三样东西时,说明他爱你到骨子里了! 四大行用实力秀了\"肌肉\":利润是茅台的27倍 美团外卖:通江县不正当竞争被罚系谣言 美股盘前:道指期货上涨120点网约车Lyft今晚上市 柔道冠军马端斌:父亲曾和原支书叔叔起纠纷受伤 美国称华为海底电缆构成威胁国防部四个成语回应 BBC记者播报现场笑出声:我尽力了实在憋不住(图) 里昂:李宁目标价升至16.6元维持买入评级 江苏盐城市长:已对爆炸现场开展四轮地毯式搜救 盐城化工厂爆炸救援:幸存者离起火罐不足百米 蒋凡定下聚划算新使命:升级供给侧满足更多消费者 招商局港口:2018年度纯利润增长20.2%至72.4… 耐克破财:未遵守跨境销售规定被欧盟罚1250万欧元 工信部拟撤销72款免征车辆购置税新能源汽车车型 直击|顺丰回应\"优选社区店\"停运:部分调整为提升服… 美國InNout、ShackShack經典快餐店… 即将升级做母亲事务所停止发售并下架苍井空作品 野村:海螺水泥目标价升至53.7元维持买入评级 新西兰维持利率不变人民币中间价报6.7141下调99… 江淮的尴尬:合资项目存变数代工生产缺规模 神童乐队邀乐迷参加主唱葬礼摩尔多克画壁画致敬 尤文皇马盯上罗马年轻中场卡佩罗认为他是新博格巴 联讯策略:下跌抵抗如期出现如何应对结构性行情 舒印彪:我国“再电气化”正逐步跑出“加速度” 从宁泽涛到张国伟中国运动员“商业”之路怎么走 2019年新能源汽车补贴政策:纯电动车续驶里程低于25… 你们可以一起上!庄神霸气1抢3后单手隔扣(gif) 同性平台也威胁美国安全?昆仑万维或被迫出售Grindr 市场怎么走,要看这一领先指标! 每天亏200万加盟商退网退钱这家快递公司能撑过去吗 专业机构:英国“硬脱欧”或让欧洲旅游业很受伤 新京报:社会救援车免费通行就该让爱心畅通无阻 碧桂园:拟发行15亿美元优先票据最低利率6.5% 预告-国足失利再看国奥16:30直播奥运赛战老挝 纽元受创后如何交易?投行:等待反弹至0.6850做空 咪蒙宣布解散公司员工晒出“毕业证”(图) 恒大健康:归属股东亏损14.29亿承担了联营公司亏损 国奥为中国足球及时打下强心剂末战大马打平就出线 杨幂捐赠风波民事案件判决胜诉李萌败诉 樊振东世界排名稳妥张本卡塔尔夺冠亦无法超越 如涵控股更新招股书:发行区间11.5美元至13.5美元 福莱特玻璃逆市上涨3%破顶暂连升七日兼七连阳 A股独自大跌多头嗅到了什么威胁? 高速增长VS盈利前景堪忧,投资Lyft时如何权衡利弊? PERSTA向吉星燃气配售2360万股新股筹资354… 网友热议国奥:中国杯该派他们希丁克兼职国足吧 保利文化公布入股数字王国 韩雪再为蓝黑军团打call助力国际米兰亚洲行 又一支球队正式出局!他们在家躺着接受这消息 复旦张江飙逾8%内地科创板IPO名单即将出炉 冠军赛王简嘉禾破女子800自亚洲纪录李冰洁亚军 NASA规划的这款望远镜据说要给人类看最清晰宇宙 “耍”了全美国和总统却没事?川普:耻辱!重审! 欧盟或于4月3日授权欧盟委员会与美国进行贸易谈判 你见过给贪官立的“纪念碑”吗?云南有一块(图) 日本缠斗大师纵横赛场近20载将对阵山崩弗拉杨 正荣地产发行4.2亿美元优先票据 前员工指控苹果双标AppleNews+违反商城规则… 美国证监会向两名举报人颁发5000万美元奖金 韩国统一部:朝方人员单方面撤离韩朝联办 游泳冠军赛王简嘉禾胜李冰洁傅园慧率队接力夺金 吉利了,SMART就更聪明了吗? 易纲:通过三箭齐发精准支持经济重点领域和薄弱环节 传承!两场砍下118分50年NBA就这三人干到过 10年期德债收益率自2016年以来首次低于日债! 宜信普惠:怀化分公司配合当地排查暂时停止营业 前村支书被柔道冠军举报贪污电话已无法接通 吴宣仪晒旧照自曝体重88斤期待夏天高呼准备好了 保利置业集团:18年纯利降8.95%至22.42亿港元 人人公司第三季度营收1.168亿美元同比增长94% 100W超级快充什么时候能实现手机快充发展史回顾 A妹坦露重新爱上音乐变劳模上线新歌曲不断 美国人口普查局向科技巨头寻求帮助防范虚假信息 才有溜背设计领克05谍照首次曝光 德银:中外运目标价降至5.6元重申买入评级 库里轮休勇士也三节打卡!有没有他都一样啊